В Windows 8 могут быть встроены средства слежения от спецсслужб

В Windows 8 могут быть встроены средства слежения от спецсслужб

В компьютеры с поставляемой Windows 8 и микроконтроллером TPM (Trusted Platform Module) 2.0 "на борту" могут быть встроены средства слежения от спецсслужб.
С таким предостережением выступило Федеральное управление по информационной безопасности Германии.
Это может привести к "потере контроля над аппаратным и программным обеспечением системы" и доступу к нему третьих лиц. В связи с чем управление не рекомендует использовать такие компьютеры в госучереждениях и для работы со сколько-нибудь секретными документами.

Сейчас установка модуля TPM в компьютеры является добровольной но с выходом обновленной версии Windows 8.1 станет обязательной.

По материалам: http://www.cnews.ru/top/2013/08/23 v_pk_s_windows_8_naydena_dyra_dlya_shpionazha_540277

Поделиться: 

Всего голосов: 0
Спецслужбы могут проникать на

Спецслужбы могут проникать на любые смартфоны под управлением операционных систем Android, iPhone, Windows Phone и BlackBerry и считывать с них любую информацию.

http://ria.ru/world/20130908/961644645.html
http://www.gazeta.ru/tech/news/2013/09/08/n_3168061.shtml

Интересно что при всем многообразии рынка, найти устройство в обход этих операционных систем сейчас достаточно сложно. Это будет либо устаревшая модель, либо устройство китайской кустарной сборки.
Надежду вселяют только выпущенные в этом году смартфоны на базе открытой Firefox OS, представленные на западе но еще не дошедшие до России.
И Samsung обещавший в конце года представить модель на базе ОС Tizen, так же открытой.

Кто такой преступник? Человек

Кто такой преступник? Человек осознанно нарушающий некие правила, законы в своих личных интересах. Если мы начнем нарушать правила для того, что бы поймать этого преступника мы автоматически превращаемся в преступника который ловит другого преступника. Я это к тому, что есть основы, наплевав на которые в целях эффективности и продуктивности мы тем самым пилим сук на котором сидим:)

Так должно быть в идеале.

Так должно быть в идеале.
Но в реальности: те кто пишет законы, - стоят над ними. Более того они пишут их "под себя". И что самое интересное - обладают законным правом не нести за их нарушение ответственность, - так называемой депутатской или президентской неприкосновенностью. Общественное устройство изначально и законно несправедливо.

Я не пойму одного, с такими

Я не пойму одного, с такими сверх возможностями как у современных спецслужб и не переловить за все время кучку малограмотных террористов в тюрбанах из аль каиды... Что то здесь не так...

Да их похоже, никто особо и

Да их похоже, никто и не ловит. В России, например, только в интернете и борятся с распространением наркотиков.
Угроза международного терроризма сильно приувеличена и мифологизирована средствами массовой информации. Любой власти для прикрытия и оправдания неправомерных действий внутри страны, либо за ее пределами нужен враг. Если такового нет - его создают.
Америка свои многочисленные войны за нефть или слежку за граждами в интернете оправдывает угрозой международного терроризма.

Но зачем следить за своими

Но зачем следить за своими гражданами внутри страны, да еще таким образом, заглядывая в окна и копаясь в грязном белье. Такого кощунства не позволяло по моему себе даже КГБ в тоталитарном СССР. И еще один интересный вопрос, почему другие государства( спецслужбы, главы государств, правозащитники, мы с вами) зная о таких вопиющих нарушениях прав свободных граждан, не подымают грандиозный скандал, разбирательства на уровне ООН и не принимают санкции к сами знаете какой стране а замалчивают, в крайнем случае цокая губами качают головой приговаривая "Как все таки не хорошо получилось, как не порядочно"

СССР рано "умер", к тому же

СССР рано "умер" и безнадежно отстал в кибернетике. Повернись все иначе может быть и КГБ был бы на уровне своих западных "коллег".

Большинству граждан по большому счету на вмешательство в личную жизнь наплевать. Они не видят в этом ничего плохого. И даже почтут за честь помогать Большому Брату. Не раз слышал приблизительно такое мнение: "государство "наблюдая" за коммуникациями таким образом борется с преступниками, помогает обществу, а я чист перед законом и мне как законопослушному гражданину скрывать нечего". Или такое "да кому нужна моя болтовня, или тот мусор которым забит мой жесткий диск".
Т.е. в первом случае на человека "давят" сразу несколько стереотипов: чувство долга, помощь ближнему, авторитет государства. А во втором не менее эффективный "пофигизм".
Хотя если задаться вопросом: сколько на самом деле таким образом поймали серьезных преступников? Ни одного. Ловят только каких нибудь мелких хакеров - школьников.

Таким образом и всеобщую "чипизацию" скоро можно ввести без проблем. Откажут в медицинской помощи, устройстве на работу или пересечении границы. И добровольно-принудительно еще более жестко привяжут всех к матрице.